Webflow w 30 dni: werdykt na start
Jeśli jesteś freelancerem, marketerem albo founderem i chcesz wreszcie mieć stronę, którą da się rozwijać bez wiecznego dłubania w wtyczkach — ta ścieżka jest dla Ciebie. W 30 dni ogarniesz fundamenty Webflow i dowieziesz realny projekt: działającą stronę na własnej domenie, z sensowną strukturą, SEO i porządną edycją treści.
Shareable one-liner: Webflow jest świetny, jeśli chcesz pełną kontrolę nad designem i szybkie wdrożenia — i akceptujesz, że to narzędzie „pro”, a nie zabawka dla początkujących.
Pytania, które i tak masz w głowie
Czy da się nauczyć Webflow bez kursu za kilka tysięcy i bez „magicznych trików”? Tak — pod warunkiem, że robisz projekt, a nie tylko oglądasz tutoriale.
Czy 30 dni wystarczy, żeby postawić stronę dla siebie albo klienta? Dla większości małych stron (portfolio, oferta, landing + blog) — realistycznie tak.
Czy Webflow jest dla każdego? Nie. Jeśli chcesz „kliknąć i mieć” bez krzywej uczenia, wybierzesz Wix/Squarespace i będziesz żyć spokojniej.
Czym jest Webflow
Webflow to wizualny builder stron, który daje Ci projektową kontrolę zbliżoną do frontendu, ale bez codziennego pisania kodu. Siedzisz na płótnie, układasz layout, style, responsywność i CMS — a platforma ogarnia hosting i publikację.
To narzędzie jest stworzone dla ludzi, którzy traktują stronę jak produkt: ma działać, wyglądać, ładować się i dawać się rozwijać.
Jeśli chcesz zrozumieć, czemu Webflow ma dwa typy planów (Site vs Workspace), zajrzyj do krótkiego wyjaśnienia w pomocy.
Jak zacząć bez tarcia (5 minut, serio)
Załóż konto i odpal darmowy plan Starter — to nie jest „trial na siłę”, tylko normalny start do prototypowania. Możesz od razu kliknąć Start for free i postawić pierwszą wersję.
Wybierz prosty cel na 30 dni: „strona ofertowa + 3–5 sekcji + formularz” albo „portfolio + case studies + blog”.
Weź szablon tylko wtedy, jeśli gonisz termin. Jeśli chcesz się naprawdę nauczyć Webflow, zacznij od pustego projektu — szybciej zrozumiesz, co robisz.
Zasady gry na 30 dni
To jest plan „na ludzi z życiem”, nie na studentów z wolnym semestrem.
Realny czas: 45–90 minut dziennie.
Jeden projekt przez cały miesiąc (nie skaczesz między trzema pomysłami).
Każdy dzień kończy się „artefaktem”: działająca sekcja, komponent, strona, kolekcja CMS, formularz, publikacja.
Jeśli w którymś tygodniu utkniesz — nie „czytaj więcej”. Cofnij się o krok i doprowadź projekt do stanu, w którym da się go pokazać człowiekowi z zewnątrz.
Plan 30 dni (robisz i masz efekt)
Poniżej masz plan, który prowadzi od zera do publikacji. Każdy punkt jest celowo konkretny — żebyś nie kończył dnia na „obejrzałem 40 minut”.
| Dzień | Co robisz | Efekt, który masz na koniec |
|---|---|---|
| 1 | Zakładasz projekt, ustawiasz style globalne (typografia, kolory) | Strona ma spójny wygląd od pierwszej sekcji |
| 2 | Układasz siatkę i responsywność (container, grid, breakpoints) | Layout nie rozsypuje się na mobile |
| 3 | Budujesz sekcję hero + CTA | Masz pierwszy „ekran sprzedażowy” |
| 4 | Sekcja problem → rozwiązanie (3–5 punktów) | Strona zaczyna mówić językiem klienta |
| 5 | Sekcja social proof (logo/mini case/rezultaty) | Wiarygodność bez lania wody |
| 6 | Sekcja oferta: pakiety lub zakres + „co dostajesz” | Jasna propozycja, mniej pytań od leadów |
| 7 | Formularz kontaktowy + thank you page | Lead wpada do skrzynki, a nie w próżnię |
| 8 | Nawigacja i struktura: menu, stopka, podstawowe podstrony | Strona przestaje być jednym landingiem |
| 9 | Style system: utility classes, spacing, max-width, sekcje | Przestajesz „rzeźbić” każdy element osobno |
| 10 | Komponenty: przyciski, karty, ikonografia | Szybsze budowanie reszty strony |
| 11 | Animacje/interactions (tylko 2–3 sensowne) | Strona wygląda nowocześnie, nie jak pokaz fajerwerków |
| 12 | Podstrona „O mnie / O nas” z jasnym positioningiem | Ludzie rozumieją, z kim pracują |
| 13 | Podstrona „Usługi” lub „Współpraca” | Oferta jest skanowalna i konkretna |
| 14 | Podstrona „FAQ” (prawdziwe obiekcje) | Mniej tarcia przed kontaktem |
| 15 | Wprowadzasz CMS: kolekcja „Wpisy” lub „Case studies” | Treści da się dodawać bez dłubania w layoutach |
| 16 | Projektujesz template dla wpisu/case (tytuł, lead, sekcje) | Masz format, który da się powtarzać |
| 17 | Lista wpisów/case + filtry/etykiety (jeśli potrzebne) | Katalog treści wygląda jak produkt |
| 18 | SEO basics: title/description, nagłówki, slugi, alt-y | Fundament pod widoczność bez magii |
| 19 | Performance hygiene: obrazy, lazy load tam gdzie trzeba | Strona nie muli przez „ładne, ciężkie” grafiki |
| 20 | 301, porządek URL-i, sitemap/robots jeśli dotyczy | Mniej ryzyka przy migracjach i zmianach |
| 21 | Integracje: analytics, pixel, newsletter (jeśli używasz) | Marketing przestaje działać „na ślepo” |
| 22 | Treści: dopisujesz prawdziwe copy (bez lorem ipsum) | Strona zaczyna sprzedawać, a nie wyglądać |
| 23 | Szlify UX: spacing, kontrast, stany hover, focus | Projekt jest „dorosły” |
| 24 | Mobile-first poprawki + test na 2–3 urządzeniach | Zero wstydu na telefonie |
| 25 | Przygotowanie do publikacji: domena, DNS, porządek | Gotowość do launchu bez chaosu |
| 26 | Publikacja wersji 1.0 | Strona żyje na własnej domenie |
| 27 | Checklista po publikacji: formularze, linki, meta, 404 | Nie wypuszczasz bubla |
| 28 | Szybka iteracja: poprawiasz 5 rzeczy po feedbacku | Strona robi „skok jakości” po realnych uwagach |
| 29 | Wersja dla klienta/zespołu: proste instrukcje edycji CMS | Ktoś poza Tobą potrafi dodać treść |
| 30 | Podsumowanie i plan utrzymania (co aktualizujesz co miesiąc) | Strona nie umiera tydzień po publikacji |
Najważniejsze funkcje Webflow (Fakt → W praktyce → Werdykt)
Fakt: Webflow ma darmowy Starter do prototypów, ale z twardymi limitami (np. 2 strony, ograniczony CMS, limity formularzy i transferu).
W praktyce: To idealne środowisko do nauki i szkicu, ale nie do „prawdziwej” strony biznesowej.
Werdykt: Ucz się na Starterze bez karty. Publikuj dopiero, gdy masz sensowną wersję 1.0 i wiesz, że to dowieziesz.
Fakt: Plan Basic jest pod strony bez CMS, a CMS plan daje sensowny limit elementów CMS i możliwość budowania bloga/case studies. Szczegóły masz w cenniku.
W praktyce: Dla typowej strony freelancera w PL (oferta + portfolio + blog) minimum, które ma sens, to CMS.
Werdykt: Jeśli Twoja strona ma żyć treścią — CMS to realistyczne minimum. Basic bierz tylko, gdy naprawdę nie potrzebujesz CMS.
Fakt: Webflow rozdziela Site plans (hosting/publikacja konkretnej strony) i Workspace plans (praca zespołu, staging, uprawnienia, eksport kodu). Wyjaśnienie jest w overview.
W praktyce: Najwięcej zamieszania wynika z tego, że ludzie kupują „nie ten plan”.
Werdykt: Jeśli chcesz mieć stronę online na własnej domenie — myślisz Site planem. Jeśli chcesz pracować jak agencja i mieć workflow zespołu — dochodzi Workspace.
Fakt: Wielojęzyczność jest realizowana jako osobna funkcja/add-on (Localization), z trybem testowym i opłatą przy publikacji. Zobacz Localization.
W praktyce: Jeśli masz 2 języki i prostą stronę, to da się to ogarnąć. Jeśli budujesz duży serwis wielojęzyczny, koszt i operacyjność stają się tematem numer 1.
Werdykt: Dla małego biznesu na PL i jeden rynek — nie komplikuj. Dla ekspansji — policz to wcześnie.
Ile to kosztuje i jaki plan ma sens w tej ścieżce
Mówimy wprost: Webflow nie jest najtańszą drogą „do posiadania strony”. Jest jedną z najszybszych dróg do posiadania strony, którą da się sensownie rozwijać.
Fakty, które warto znać (aktualne w cenniku):
Starter (Site plan): darmowy, ale limitowany do prototypowania.
Basic (Site plan): płatny, dobry dla stron bez CMS.
CMS (Site plan): płatny, sensowny dla blogów i stron opartych o treści.
Business (Site plan): płatny, dla większego ruchu i większych potrzeb CMS.
Werdykt cenowy dla tej ścieżki:
Dni 1–20: jedziesz na Starterze i nic nie płacisz.
Publikacja prostej strony bez bloga: Basic jest wystarczający.
Publikacja strony z blogiem / case studies: bierz CMS i oszczędź sobie frustracji.
Jeżeli jesteś agencją i chcesz staging + współpracę: rozważ Workspace, ale nie mieszaj go z potrzebą hostingu (to inna półka).
Webflow vs alternatywy (zakończone werdyktem)
Webflow vs WordPress
Jeśli chcesz maksymalnej elastyczności przez wtyczki i płacisz gotowością do serwisowania tego ekosystemu — WordPress wygrywa. Jeśli chcesz spójny produkt do budowy i utrzymania stron marketingowych bez dłubania w pluginach — Webflow wygrywa.
Webflow vs Wix / Squarespace
Jeśli chcesz „kliknąć i mieć” oraz nie planujesz niestandardowego designu — Wix/Squarespace będą prostsze. Jeśli design i kontrola nad layoutem są Twoją przewagą (albo przewagą Twojej agencji) — Webflow jest mocniejszy.
Webflow vs Shopify
Jeśli Twoim sercem jest e-commerce (katalog, płatności, integracje, operacje) — Shopify jest bezpieczniejszym wyborem. Webflow ma e-commerce, ale Shopify to e-commerce.
Webflow vs Framer
Jeśli robisz ultra-szybkie, designerskie strony produktowe i żyjesz w prototypowaniu — Framer jest kuszący. Jeśli chcesz CMS i bardziej „serwisową” stronę, którą da się rozwijać procesowo — Webflow jest bardziej kompletny.
Opinie użytkowników: co ludzi zachwyca, a co wkurza
Zachwyca:
Kontrola nad designem i responsywnością, bez bycia zależnym od developera w drobnych zmianach.
CMS pod marketingowe potrzeby: blog, case studies, zasoby.
Hosting „w pakiecie” i prostsza publikacja niż klasyczne stacki.
Wkurza:
Krzywa uczenia. To narzędzie „dla dorosłych”, więc początkujący mogą się odbić.
Koszty rosną, gdy dorzucasz dodatki i skaluje się projekt (to szczególnie boli przy wielojęzyczności).
Werdykt: Pierwszy tydzień bywa twardy. Drugi tydzień daje „kliknięcie”. Po miesiącu masz kompetencję, która realnie skraca czas wdrożeń.
Plusy i minusy po 30 dniach pracy
Plusy:
Szybkość wdrożeń i iteracji — szczególnie w małych zespołach i u freelancerów
Spójny workflow: design → CMS → hosting → publikacja
Strona wygląda jak produkt, nie jak składanka
Minusy:
Uczysz się prawdziwych konceptów webowych (grid, responsywność, struktura), więc to nie jest „dwa kliknięcia”
Cennik potrafi zaskoczyć, jeśli nie rozumiesz różnicy Site vs Workspace i dodatków
Podsumowanie: dla kogo to jest, a dla kogo nie
Kto będzie zachwycony:
Freelancerzy i małe agencje, które sprzedają design, szybkość i jakość wykonania
Marketerzy, którzy chcą publikować i iterować bez czekania na developera
Founderzy, którzy chcą „dojrzałej” strony bez wiecznego utrzymania WordPressa
Kogo Webflow będzie frustrować:
Osoby, które chcą narzędzia „włącz i gotowe” bez nauki podstaw layoutu
Projekty, gdzie sercem jest e-commerce i integracje sprzedażowe (tu Shopify jest prostszą drogą)
Duże serwisy wielojęzyczne bez budżetu na dodatki i operacyjną obsługę
Najprostszy pierwszy krok: załóż darmowy Starter i zrób wersję 1.0 strony głównej w 30–60 minut. Jeśli po tym czujesz „to ma sens” — ta ścieżka dowiezie Cię do publikacji.
