Jeśli rozważasz Bubble, ale coś Ci nie gra, to dobrze. W no-code najdroższy błąd to wybrać narzędzie „bo popularne”, a potem miesiącami walczyć z ograniczeniami, które były oczywiste od początku.
Po tej stronie będziesz wiedzieć, co wybrać zamiast Bubble w Twoim scenariuszu i dlaczego.
Werdykt
Bubble jest świetny, gdy chcesz full-stack web app w jednym narzędziu. Alternatywy wygrywają, gdy chcesz jedną z trzech rzeczy: mobile-first, narzędzia wewnętrzne, albo większą swobodę architektury (np. osobny backend i front).
Shareable one-liner: Jeśli Bubble jest „kombajnem do aplikacji web”, to alternatywy są jak dobrze dobrane narzędzia specjalistyczne — często szybciej dowożą konkretny typ produktu.
Pytania, które i tak masz
Czy istnieje coś równie mocnego jak Bubble, ale z mniejszym lock-in? Tak, ale zwykle kosztem tego, że składasz stack z dwóch elementów: front + backend.
Czy da się to zrobić prościej, jeśli buduję tylko portal i CRUD? Tak — wtedy wygrywają narzędzia „portalowe” albo „internal tools”.
Czy do mobile lepiej od razu iść w narzędzie mobilne? Jeśli mobile jest Twoim core, to tak. Bubble nadąża, ale mobile-first jest po prostu inną ligą ergonomii.
Jak wybrać alternatywę w 2 minuty
Wybór jest prostszy, niż wygląda. Odpowiedz sobie na jedno pytanie: co jest Twoim produktem?
Jeśli Twoim produktem jest aplikacja web z własnym UX i logiką, ale chcesz większą kontrolę nad backendem i wdrożeniem, patrz na WeWeb + backend.
Jeśli Twoim produktem jest aplikacja mobilna, patrz na FlutterFlow.
Jeśli Twoim produktem jest narzędzie wewnętrzne (dashboardy, admin, operacje), patrz na Retool albo open-source low-code.
Jeśli Twoim produktem jest portal na danych (Airtable/Sheets) i szybkość wdrożenia, patrz na Softr lub Glide.
Jeśli działasz w enterprise i liczą się governance, compliance i „poważny SDLC”, patrz na klasyczne platformy low-code.
Alternatywy dla Bubble według scenariusza
Chcesz web app z większą swobodą architektury
Jeśli Bubble odpada, bo nie chcesz trzymać wszystkiego w jednym ekosystemie, sensowny ruch to front-end builder + osobny backend.
WeWeb
WeWeb to wizualny builder aplikacji web, który jest backend-agnostic, czyli zakłada, że backend możesz mieć gdzie chcesz. To jest dobra opcja dla zespołów, które chcą kontrolę nad UI i integracjami, ale nie chcą zamykać logiki produktu w jednym narzędziu.
W praktyce WeWeb świetnie działa w stacku z backendem typu Xano.
Xano jako backend do no-code
Xano jest pozycjonowane jako no-code backend do budowy API, auth, danych i workflow. Jeśli Twoim problemem w Bubble jest „wszystko działa, dopóki nie trzeba porządnej architektury”, to rozdzielenie frontu i backendu bywa najzdrowszą decyzją.
Mocna konkluzja: jeśli chcesz aplikację web jak produkt, ale wolisz „modułowy stack” zamiast monolitu, WeWeb + Xano będzie bardziej przewidywalne niż Bubble.
Chcesz mobile-first i kontrolę nad aplikacją
Jeśli Twoim core jest mobile (a nie web), wybór jest prosty: idź tam, gdzie mobile jest natywny w ergonomii, a nie „dodatkiem”.
FlutterFlow
FlutterFlow buduje na Flutterze i jest nastawiony na aplikacje mobilne i cross-platform. Cennik i plany są opisane wprost na stronie pricing oraz w ich dokumentacji porównawczej plan comparison.
Mocna konkluzja: jeśli Twoja aplikacja ma żyć na telefonie, FlutterFlow będzie bardziej naturalnym wyborem niż Bubble, bo proces tworzenia i publikacji jest projektowany pod mobile.
Chcesz narzędzia wewnętrzne, nie „startupowy produkt”
To jest klasyczny przypadek, gdy Bubble jest „za duży”. Jeśli budujesz dashboardy, admin panele, narzędzia operacyjne, integracje z bazami i API, wygrywają platformy internal tools.
Retool
Retool jest wprost pozycjonowany do budowy narzędzi wewnętrznych i łączenia się z bazami danych oraz API, z gotowymi integracjami i komponentami. To narzędzie daje szybki efekt tam, gdzie UX ma być funkcjonalny, nie „design-led”.
Budibase i Appsmith jako opcje open-source
Jeśli zależy Ci na większej kontroli (np. self-host), spójrz na Budibase oraz Appsmith. Oba komunikują model „low-code do internal tools”, z możliwością podpinania baz i API, a Appsmith dodatkowo mocno akcentuje wsparcie workflow typu enterprise i integracje deweloperskie (np. Git) w treściach edukacyjnych.
Mocna konkluzja: do narzędzi wewnętrznych Bubble przegrywa z Retool/Budibase/Appsmith na prostym fakcie — one są zrobione dokładnie pod ten use case.
Chcesz portal, katalog, aplikację na danych z Airtable/Sheets
Jeśli Twoje dane już żyją w narzędziu typu Airtable, Google Sheets albo Notion i potrzebujesz portalu, katalogu, CRM-u „dla ludzi”, nie full-stack aplikacji, Bubble bywa przerostem formy.
Softr
Softr wprost pozycjonuje się jako builder portali i internal tools z integracją z różnymi źródłami danych i z uprawnieniami użytkowników. W praktyce: szybciej dowieziesz portal klienta niż w Bubble, bo wiele elementów dostajesz gotowych.
Glide
Glide jest mocny w aplikacjach biznesowych „na procesach” budowanych szybko, często na danych tabelarycznych, z bardzo szybkim iterowaniem. Jeśli Twoim celem jest „zastąpić arkusz czymś przyjemnym dla zespołu”, Glide bywa strzałem w dziesiątkę.
Mocna konkluzja: jeśli Twoja aplikacja to portal na danych, Softr lub Glide dadzą Ci szybszy time-to-value niż Bubble.
Chcesz platformę enterprise z governance i compliance
Jeśli jesteś w firmie, w której liczą się: role, governance, audyt, SDLC, compliance i wdrożenia na poważnie, Bubble rzadko jest pierwszym wyborem.
OutSystems
OutSystems komunikuje pozycjonowanie jako enterprise low-code z naciskiem na governance i pełny cykl wytwarzania.
Mendix
Mendix jest kolejnym klasykiem enterprise low-code, komunikującym skalowanie aplikacji web i mobile w organizacjach.
Microsoft Power Apps i Google AppSheet
Jeśli siedzisz w ekosystemie Microsoft 365, Power Apps jest naturalnym wyborem do aplikacji biznesowych i automatyzacji w firmie. Jeśli siedzisz w Google Workspace i chcesz szybko budować aplikacje na danych, AppSheet to sensowny kierunek.
Mocna konkluzja: w enterprise nie wygrywa „najfajniejsze no-code”, tylko to, co przejdzie przez IT i procesy. Wtedy OutSystems/Mendix/Power Apps/AppSheet są często bezpieczniejsze niż Bubble.
Co zrobisz dziś, żeby nie utknąć na tygodnie
Nie porównuj narzędzi „na papierze”. Zrób test, który od razu ujawnia dopasowanie.
Wybierz dwa narzędzia z listy i zrób identyczny eksperyment: zalogowanie → zapis danych → lista → edycja → uprawnienia → jedna integracja (API albo baza).
Jeśli po 60–90 minutach czujesz, że narzędzie prowadzi Cię za rękę w Twoim typie produktu, masz zwycięzcę. Jeśli walczysz z podstawami, to nie „Twoja wina” — to sygnał, że wybrałeś złą kategorię.
Na koniec prosta zasada wyboru: Jeśli chcesz produkt web full-stack w jednym miejscu, Bubble nadal jest mocnym wyborem. Jeśli chcesz specjalizację, bierz narzędzie wyspecjalizowane w Twoim use case i przestań udawać, że jedno narzędzie ma być dobre do wszystkiego.
