Obietnica decyzji
Krótko: jeśli chcesz szybko wiedzieć, co wybrać — dla prostych, niezależnych automatyzacji wybierz Zapier; dla dużej liczby operacji i kontroli kosztów nadal warto rozważyć Make; dla elastyczności i hostingu własnego rozważ n8n; jeśli masz zespół developerski i potrzebujesz kodu — Pipedream. Poniżej uzasadniam każde stanowisko i pokazuję, jak zacząć test w 5 minut.
3 pytania, które powinieneś zadać na start
Czy będę płacić za kroki/operacje czy za wykonania? — to determinuje koszty, porównaj metrykę (Make używa kredytów/operacji, Zapier zlicza zadania). Źródło: oficjalna strona Make. ([make.com)
Potrzebuję hostować u siebie (on‑prem/self‑hosted)? — jeśli tak, rozważ n8n (self‑hosted) lub Node‑RED; to przenosi odpowiedzialność za bezpieczeństwo na twoją infrastrukturę. [(n8n.io)](https://n8n.io/pricing/?utm_source=openai)
Ile masz dev‑resourców? — brak devów → wybierz SaaS z dobrym UX; masz devów → rozważ Pipedream/n8n dla większej elastyczności. Pipedream udostępnia model cenowy oparty na kredytach/compute, co zmienia rachunek przy złożonych procesach. ([pipedream.com)
Czym są „alternatywy dla Make” (krótko)
Alternatywy to platformy do łączenia aplikacji i automatyzowania zadań: od prostych reguł „gdy X → zrób Y” po złożone orkiestracje z warunkami, pętlami i kodem. W praktyce oznacza to trzy duże osie wyboru: koszt (jak liczone są uruchomienia), kontrola (hosting własny vs. chmura) i wygoda (gotowe konektory vs. pisanie kodu).
Jak zacząć (5‑minutowy test)
5‑minutowy test
Załóż darmowe konto w dwóch serwisach (np. Make i Zapier).
Zbuduj prostą automatyzację: formularz → arkusz → powiadomienie Slack.
Ustaw testowe uruchomienie 10 razy i sprawdź zużycie kredytów/zadań.
Porównaj: ile kosztuje to w miesięcznym przeliczeniu? (pomnóż przez planowane wywołania).
To natychmiast pokaże, które metryki (kredyty vs. zadania vs. compute) będą dla ciebie bolesne. Oficjalna strona Make dokładnie opisuje sposób liczenia kredytów. ([make.com)
Fakty, skutki, wnioski — krótko o najpopularniejszych alternatywach
Zapier — prostota i szybkie wdrożenie
Fakt: Zapier liczy „tasks” i ma prosty edytor, baza konektorów jest rozbudowana. ([wheelhouse.com)
Skutek: przy prostych automatyzacjach uruchamianych rzadko Zapier daje szybki start bez pracy dev.
Werdykt: dobry dla marketingu, małych zespołów i szybkich prototypów; jeśli masz dużo kroków w jednym przebiegu, policz koszty — może być drożej niż Make.
Make — opłaca się przy dużej liczbie operacji
Fakt: Make używa modelu kredytów/operacji i ma atrakcyjny darmowy próg + plany od 10k kredytów w górę. ([make.com)
Skutek: złożone scenariusze z wieloma krokami zwykle kosztują mniej na Make niż na Zapierze.
Werdykt: najlepsze dla projektów z częstymi uruchomieniami i wieloma krokami, jeżeli nie potrzebujesz self‑hostingu.
n8n — otwarte, self‑hosted, ale z obowiązkiem utrzymania
Fakt: n8n jest dostępne jako open‑source (self‑hosted) i ma też plany chmurowe; niedawno pojawiły się poważne ostrzeżenia bezpieczeństwa dotyczące niezałatanych instancji (styczeń 2026), więc aktualizacje i bezpieczeństwo są krytyczne. [(n8n.io)](https://n8n.io/pricing/?utm_source=openai)
Skutek: możesz uniknąć opłat za kroki, ale bierzesz na siebie utrzymanie, backup i patchowanie. W przypadku błędów bezpieczeństwa brak szybkiego update'u to realne ryzyko.
Werdykt: najlepsze dla zespołów z DevOps, które chcą pełnej kontroli i obniżyć koszty przy dużym wolumenie; jeśli nie masz kogoś do szybkich aktualizacji, wybierz wersję chmurową albo inny SaaS.
Pipedream — dla developerów, liczy compute zamiast kroków
Fakt: Pipedream rozlicza pracę według czasu compute i ma plany zaczynające się od darmowego, a dalej płatne według kredytów/compute. ([pipedream.com)
Skutek: jeżeli twoje workflow zawiera dużo własnego kodu lub heavy compute, model Pipedreama może być tańszy niż per‑step billing. Daje dużą elastyczność programistyczną (Node.js, Python, Go).
Werdykt: dobry wybór dla zespołów developerskich, które chcą łączyć kod i gotowe konektory; nie najlepszy dla nietechnicznych użytkowników.
Krótkie wzmianki (co sprawdzić)
Microsoft Power Automate: mocny w środowisku Microsoft 365 i dla korporacji z wymaganiami compliance — sprawdź oficjalne SLA i ceny Microsoftu.
Workato / Tray.io: konkurenci klasy enterprise — solidne governance, wyższy koszt.
Dla tych rozwiązań zalecam bezpośrednie sprawdzenie stron dostawców przed decyzją.
Porównanie — szybka tabela
| Narzędzie | Główna zaleta | Główna wada | Mini‑werdykt |
|---|---|---|---|
| Make | Tania skala przy wielu krokach | Liczenie operacji wymaga kalkulacji | Dobre dla wolumenów. ([make.com) |
| Zapier | Najprostszy start dla nietechnicznych | Droższy przy wielu krokach | Dobre dla szybkich wdrożeń. ([wheelhouse.com) |
| n8n | Self‑host + brak limitów kroków | Wymaga utrzymania i bezpieczeństwa | Dobre dla DevOps (uaktualniaj natychmiast). [(n8n.io)](https://n8n.io/pricing/?utm_source=openai) |
| Pipedream | Kod + kontrola compute | Wymaga programistów | Dobre dla devów. ([pipedream.com) |
Plusy i typowe skargi (szybko)
Make: plus — niski koszt przy złożonych workflow; skarga — trzeba zrozumieć liczbę kredytów i routery. ([make.com)
Zapier: plus — UX i onboarding; skarga — cena rośnie wraz z liczbą zadań. ([wheelhouse.com)
n8n: plus — kontrola i self‑host; skarga — obowiązek patchowania i ryzyko przy błędach bezpieczeństwa. ([techradar.com)
Pipedream: plus — elastyczność kodu; skarga — model compute może być trudny do oszacowania na początku. ([pipedream.com)
Kiedy to będzie frustrować — i co zrobić zamiast tego
Jeśli nie chcesz liczyć operacji ani mieć nikogo do utrzymania — nie wybieraj self‑hosted n8n. Zamiast tego wybierz SaaS (Make/Zapier). [(n8n.io)](https://n8n.io/pricing/?utm_source=openai)
Jeśli masz dużo niestandardowego kodu i integracji API — unikaj narzędzi ograniczających kod; wybierz Pipedream lub self‑hosted n8n. ([pipedream.com)
Podsumowanie i prosty next step
Idealne dla ciebie:
Jeśli chcesz startować bez devów i masz proste automaty — Zapier. ([wheelhouse.com)
Jeśli masz dużo operacji i chcesz niższy koszt przy złożonych scenariuszach — Make (sprawdź [stronę cenową Make]). ([make.com)
Jeśli masz DevOps i chcesz pełnej kontroli lub self‑hostingu — n8n (pamiętaj o aktualizacjach bezpieczeństwa). [(n8n.io)](https://n8n.io/pricing/?utm_source=openai)
Jeśli twoje workflow to kod i compute — Pipedream. ([pipedream.com)
Prosty next step: zrób 5‑minutowy test (sekcja wyżej) w dwóch narzędziach z różnych kategorii (np. Make + Pipedream albo Zapier + n8n), policz koszty w skali miesiąca i porównaj SLA. Jeśli nie jesteś pewny polityk bezpieczeństwa lub cen przy dużym wolumenie — sprawdź bezpośrednio strony dostawców (linki w artykule) i porównaj metryki: kredyty/operacje vs. zadania vs. compute.
