Co deklaruję i dla kogo jest ten tekst
Deklaracja: powiem ci prosto, czy Plausible to dobra opcja zamiast Google Analytics dla małych i średnich stron oraz projektów, którym zależy na prywatności i szybkości ładowania.
Grupa: właściciele blogów, startupy i zespoły produktowe, które potrzebują podstawowych metryk bez śledzenia użytkowników.
Najważniejsze pytania — szybki kierunek werdyktu
Pytanie: Czy Plausible naprawdę działa bez ciasteczek?
Werdykt: Tak — Plausible mierzy ruch bez cookie i zbiera tylko anonimowe, ograniczone dane. ([plausible.io)
Pytanie: Czy mogę zaufać, że dane są przechowywane w UE?
Werdykt: Tak — usługa chwali się hostingiem w UE (m.in. Hetzner) i przetwarzaniem danych na serwerach europejskich. Sprawdź DPA, jeśli masz wymagania prawne. ([plausible.io)
Pytanie: Czy warto dla e‑commerce i zaawansowanych lejków?
Werdykt: Dla prostych e‑commerce i podstawowych konwersji — tak; dla złożonego śledzenia i atrybucji marketingowej — raczej nie. Zobacz plan Business/Enterprise dla rozszerzonych funkcji. ([plausible.shop)
Czym jest Plausible w 2 zdaniach
Plausible to lekka, open‑source’owa alternatywa dla Google Analytics, zaprojektowana do mierzenia podstawowych metryk bez zbierania danych osobowych i bez ciasteczek. Projekt udostępnia usługę chmurową oraz możliwość self‑hostingu, a szczegóły bezpieczeństwa i polityki danych są publiczne. ([github.com)
Jak Plausible liczy unikalnych użytkowników (krótkie wyjaśnienie)
Plausible tworzy anonimowy identyfikator dla każdego urządzenia na dany dzień, używając IP i User‑Agent poddanych hashowaniu z rotującym saltem, który jest usuwany lub zmieniany co 24 godziny. W praktyce oznacza to, że nie masz śledzenia między urządzeniami ani długoterminowych identyfikatorów. To ważne przy ocenie zgodności z GDPR — dokumentacja techniczna opisuje proces. ([plausible.e-guma.ch)
Jak zacząć — 3 kroki (5–30 minut)
Załóż konto testowe lub zainstaluj skrypt: Plausible oferuje 30‑dniowy okres próbny bez karty, więc instalacja i pierwsze dane można mieć w kilkanaście minut. ([plausible.shop)
Wklej skrypt w <head> strony lub skorzystaj z integracji (CMS/SSO). Skrypt jest lekki — cel: mniejsze wpływy na prędkość ładowania. ([plausible.io)
Skonfiguruj cele (pageview goals, custom events) i sprawdź pierwsze raporty; jeśli potrzebujesz kontroli, rozważ self‑hosting z repozytorium open source. ([github.com)
Fakty → Skutek → Werdykt (konkretne elementy)
Fakt: Plausible nie używa ciasteczek i ogranicza dane do niezbędnych metryk.
Skutek: Możesz często uniknąć banerów cookie i uprościć zgodność z przepisami; nie dostaniesz jednak ścieżek użytkownika ani cross‑device.
Werdykt: Dobre, jeśli priorytetem jest prywatność i prostota; złe, jeśli potrzebujesz pełnej atrybucji. ([plausible.io)
Fakt: Dane są przechowywane na serwerach w UE (m.in. Hetzner) i Plausible deklaruje brak transferu poza UE.
Skutek: Mniej problemów z jurysdykcją danych dla firm działających w UE; firmy z surowszymi wymaganiami powinny weryfikować DPA i SLA.
Werdykt: Plus dla firm z EU‑first compliance; sprawdź DPA przed wdrożeniem w korporacji. ([plausible.io)
Fakt: Plausible jest open source i oferuje self‑hosting; jednocześnie ma płatne plany chmurowe z różnymi limitami pageviews.
Skutek: Możesz przejąć pełną kontrolę (kosztem utrzymania) lub płacić za wygodę i wsparcie.
Werdykt: Self‑host jeśli masz zasoby i wymagasz pełnej kontroli; wybierz chmurę, gdy wolisz prostotę. ([github.com)
Proste porównanie (szybka tabela)
| Cecha | Plausible | Google Analytics / inne | Mini‑werdykt |
|---|---|---|---|
| Cookies / identyfikacja | Nie używa cookies; anonimowy hashing | Używa cookies, identyfikuje użytkowników | Plausible — lepsze dla prywatności. ([plausible.io) |
| Złożoność raportów | Jedna strona z kluczowymi metrykami | Bardzo rozbudowane, wymaga konfiguracji | Plausible — prostsze dla małych zespołów. ([plausible.io) |
| Hosting / jurysdykcja | EU hosting (Hetzner, itd.) | Globalny, często US‑based | Plausible — przewaga przy EU compliance. ([plausible.io) |
| Cena | Subskrypcja + self‑host | Darmowe zaawansowane opcje, ale priorytet komercyjny | Zależnie od potrzeb (prostota vs funkcje). ([plausible.shop) |
Plusy i typowe skargi po wdrożeniach
Plusy:
Szybki skrypt i czytelny dashboard — mniej czasu na analizę. ([plausible.io)
Brak ciasteczek i ograniczone dane osobowe — mniejsze ryzyko prawne. ([plausible.io)
Możliwość self‑hostingu i pełna kontrola nad danymi. ([github.com)
Typowe skargi:
Brak zaawansowanych funkcji atrybucyjnych (multi‑touch, user‑id).
Dla zespołów marketingu przyzwyczajonych do GA część raportów może być „za prosta”.
Jeśli potrzebujesz długoterminowych, szczegółowych danych historycznych, sprawdź limity retencji planu. ([plausible.shop)
Jak zweryfikować rzeczy krytyczne (jeśli masz wątpliwości)
Sprawdź politykę danych i sekcję „How we count unique users” na stronie Plausible: strona Plausible. ([plausible.io)
Dla organizacji: pobierz i przeanalizuj DPA oraz SLA (sekcja Enterprise). ([plausible.io)
Jeśli planujesz self‑hosting, odwiedź repozytorium GitHub, aby ocenić wymagania wdrożeniowe. ([github.com)
Podsumowanie — jednoznaczny werdykt
Jeśli twoje priorytety to prywatność, prostota i szybkie wdrożenie → wybierz Plausible.
Jeśli potrzebujesz pełnej atrybucji, zaawansowanych segmentów użytkowników i ew. integracji marketingowych na poziomie enterprise → Plausible prawdopodobnie cię ograniczy.
Zamykanie: sprawdź ofertę i dokumentację techniczną na stronie producenta przed decyzją; podstawowe testy (30‑dniowy trial) pozwolą ocenić, czy funkcje odpowiadają twoim potrzebom. ([plausible.shop)
