Obietnica decyzji — dla kogo ten tekst
Powiem Ci jasno: jeśli potrzeba ci lekkiego, prywatnego dashboardu i szybkości — zostań przy Plausible; jeśli zależy Ci na zaawansowanych raportach e‑commerce, pełnym dostępie do surowych danych lub hostingu we własnym centrum — rozważ Matomo, Fathom lub GA4. Poniżej krótkie pytania pomocnicze i szybkie wskazówki.
3 pytania, które decydują szybko
Mam prostą stronę/blog z małym zespołem — czy zmieniać? Zwykle nie. Plausible jest proste i minimalne; w praktyce działa „out of the box”. ([github.com)
Potrzebuję raportów sprzedaży i wielu segmentów klientów — co wybrać? Matomo (cloud lub self‑hosted) lub GA4 zależnie od budżetu i gotowości do konfiguracji. ([matomo.org)
Chcę prywatności bez bannerów ciasteczkowych i prostego interfejsu — alternatywa? Fathom lub Simple Analytics mają podobne założenia i proste ceny. ([usefathom.com)
Czym jest Plausible i co to dla Ciebie znaczy
Plausible to lekki, open‑source’owy system analityczny, który nie używa ciasteczek i przechowuje agregowane dane (nie identyfikatory użytkowników). W praktyce: prostsze raporty, mniejszy wpływ na prędkość strony i mniej wymogów prawnych przy RODO/CCPA. Możesz użyć ich chmury albo self‑hostować z repozytorium projektu. ([github.com)
Jak zacząć test alternatyw (30–60 minut)
Załóż konto trial (Plausible/Fathom/Matomo cloud mają trial lub darmowy plan).
Wdróż jedną stronę testową (2‑minuty: wklej skrypt).
Porównaj 7 dni prostych metryk — sesje, źródła, konwersje.
Oceń: czy potrzebujesz surowych danych (baza SQL), e‑commerce, cross‑device? Jeśli tak — przyjrzyj się Matomo/GA4.
Krótkie fakty o cenach i hostingu (co wpływa na decyzję)
Plausible ma proste plany oparte na pageview; oferuje też self‑host (CE) i zarządzaną chmurę. To typowy wybór, gdy chcesz minimalny koszt operacyjny. Źródło: [Plausible — plany subskrypcji]. ([plausible.io)
Fathom oferuje płatne plany zaczynające się od poziomu prostego abonamentu i deklaruje brak potrzeby cookie bannerów oraz „forever data retention”. To wygodne, ale droższe niż najprostsze opcje self‑host. ([usefathom.com)
Matomo to projekt, który daje pełny wybór: self‑host (bez opłat za software, ale z kosztami serwera i utrzymania) lub cloud z rozbudowanymi planami i certyfikatami bezpieczeństwa. To dobre, gdy chcesz kontrolować dane i mieć dostęp do surowej bazy. ([matomo.org)
GA4 (Google) oferuje najszerszy zestaw śledzenia cross‑device i integracji marketingowych, ale przy tym mniej prywatny model i inny typ decyzji o przechowywaniu/personalizacji danych. Jeśli priorytetem są kampanie i zaawansowane raporty, GA4 to standard rynkowy. ([tatvic.com)
Porównanie: szybka tabela decyzji
| Narzędzie | Najlepsze dla | Mini‑werdykt |
|---|---|---|
| Plausible | Blogi, małe firmy, minimalizm | Zostaw, jeśli chcesz prostoty |
| Fathom | Prywatność + prosty UI, płatna chmura | Dobra alternatywa do Plausible |
| Matomo | E‑commerce, własny hosting, surowe dane | Wybór gdy potrzebujesz kontroli |
| Google Analytics 4 | Zaawansowane śledzenie, marketing | Wybierz dla marketingu, nie dla prywatności |
Fakt → Skutek → Werdykt (kluczowe przypadki użycia)
Fakt: Plausible nie przechowuje identyfikowalnych danych i ma lekki skrypt. Skutek: krótszy czas ładowania i mniejsze wymagania prawne w kontekście cookies. Werdykt: Idealne dla stron, które nie potrzebują złożonych lejków ani surowych danych. ([github.com)
Fakt: Matomo pozwala na pełne self‑host i eksport surowych danych. Skutek: większe koszty utrzymania i potrzeba DevOps. Werdykt: Wybierz Matomo, jeśli chcesz pełnej kontroli nad danymi i własnym środowiskiem. ([matomo.org)
Fakt: Fathom i Simple Analytics sprzedają prywatność jako produkt z płatną chmurą. Skutek: szybsze wdrożenie bez zarządzania serwerami, zwykle wyższa cena za wygodę. Werdykt: Dobre, gdy chcesz prywatności bez self‑hostingu. ([usefathom.com)
Plusy, minusy i typowe skargi (z praktyki)
Plausible — plusy: prostota, prywatność, niski maintenance; minusy: brak zaawansowanych raportów i ograniczone e‑commerce.
Matomo — plusy: elastyczność, surowe dane, wiele pluginów; minusy: wymaga utrzymania i konfiguracji, koszty hostingu.
Fathom — plusy: prosty interfejs i ochrona prywatności; minusy: koszt i mniejsza elastyczność względem customizacji.
Kiedy Plausible będzie frustrować — jasne sygnały
Potrzebujesz szczegółowego atrybucji wielokanałowej lub modeli retencji — Plausible będzie za proste.
Chcesz dostęp do raw SQL/ClickHouse dla własnych analiz — wybierz Matomo self‑host lub eksport z Plausible CE, ale pamiętaj o pracy DevOps. ([github.com)
Podsumowanie i prosty next step
Idealne dla Ciebie:
Jeśli prowadzisz bloga lub małą stronę i chcesz spokoju: zostaw Plausible.
Jeśli priorytetem jest prywatność, ale chcesz wygody chmury: Fathom / Simple Analytics. ([usefathom.com)
Jeśli potrzebujesz pełnej kontroli, e‑commerce i surowych danych: Matomo (self‑host lub cloud). ([matomo.org)
Start w 5–30 minut: załóż trial jednego z rozwiązań, wrzuć skrypt na testową stronę i porównaj podstawowe metryki przez tydzień. Jeśli jakieś twierdzenia w tym artykule chcesz zweryfikować dokładnie (np. aktualne progi cenowe), kliknij odpowiedni link cenowy: Plausible — plany subskrypcji. ([plausible.shop)
Werdykt końcowy: dla większości małych stron Plausible zostaje najlepszym kompromisem prywatność/łatwość; jeśli Twoje wymagania rosną w kierunku e‑commerce, segmentacji lub dostępu do surowych danych — zaplanuj migrację do Matomo albo równoległy test z GA4/Fathom. Warunek: oceń koszt operacyjny hostingu i czas potrzebny na utrzymanie przed przejściem._
